Reality bites. The truth of the matter is that the university or college you go to certainly matters. Thus, the competition amongst universities is always intense. This intensity is now on a global scale with countless universities across the globe competing for better programs and diplomas. Many pay high prices to get into one of the top universities and presumably there is some reward at the end. Yet, does a grade earned from Oxford really mean more than an equal one earned at Thames Valley University? Since there are external examiners who check standards presumably all university graduates are marked on a similar level, regardless of the institution. This leaves simply the prestige of graduating from such universities. It may not make a difference in your qualifications but it is more likely to get you noticed. So, does it matter where you go to university?

Pros

1st Statement: Whether it is justified or not, some universities have a certain amount of grandeur about them. From the very moment they are mentioned they have an impressive nature. This is not only with Oxford and Cambridge, but also with those red brick universities in the U.K.’s oldest towns. If nothing else, these universities would certainly make a person feel proud for attending and being able to tell people about it. It is also likely that employers from red brick universities will prefer red-brick university alumni for employees because they can relate to them.

2nd Statement: Anyone with a first and upper second degree should be proud of their qualification because they have a greater chance of getting a job or getting a graduate degree than people with a lower class degree. In reality, universities throughout the country tend to have the same standards of teaching, and whether you go to Oxford or London Metropolitan the lectures will be just as good. Certain universities are just more elitist and harder to get in to than others. However, employers will assume that someone who went to Oxford is smarter and therefore a better asset to their company than a person who went to London Met, which is a shame because they should give each person equal opportunities.
 
3rd Statement: The better research score of a university shows the quality of the lecturers at that university. They will have undertaken more research and so will have a greater level of expertise in a particular subject area. All of this means that the university you attend does make a difference to the education that you receive.

cons

1st Statement: Going to university should not be like collecting badges. University education is not only about the institution you go to but also the skills you learn. If we suggest that those skills are of differing quality, then we are saying something is very wrong with our education system. All of our universities are assessed against the same objective criteria by many external examiners and their research and teaching is assessed by many different institutions. Therefore, a 2.1 from one university should be the same as another.

2nd Statement: What the argument on the left asserts is that better universities have better lecturers and therefore better opportunities for a student’s development. It does not say whether there is any difference in a merit or distinction from different colleges.

3rd Statement: It might impress people but it won’t get you a job - it is inadvisable to boast about where you went to University in an interview when you could be talking about how well you fit the job role and what you would give to the company - actual skills such as innovation and business sense will help you survive in the recession. As a politician it will impress some people but it could also be a disadvantage if people think you’re elitist and can’t relate to the people you’re making policies for. They will be just as impressed by someone who starts off with nothing and works their way to the top.

좋은 대학에 들어가는 것은 중요할까?

현실은 이상과 다르다. 사실 여러분이 가는 대학은 분명 중요하다. 따라서, 대학들간의 경쟁은 항상 극심하다. 현재 더 나은 프로그램과 학습 과정들을 위해 전 세계의 수많은 대학들의 경쟁이 극심해지고 있다. 대부분 최고 대학들 중 한 곳에 들어가기 위해 높은 등록금을 지불하고 짐작하건대 그 마지막에는 보상이 따른다.

하지만 옥스포드에서 얻은 학점이 템즈벨리 대학원에서 얻은 똑 같은 그것보다 더 의미가 있을까? 기준을 확인하는 외부 채점관들이 생긴 이후, 아마 모든 대학 졸업생들은 학교에 상관없이, 비슷한 수준으로 나타난다.

단순히 그러한 대학들을 졸업하는 것은 명성을 남긴다. 여러분의 능력에는 차이가 없을 진 몰라도 어떤 대학을 졸업하느냐는 여러분을 훨씬 더 알아줄 것이다. 그렇다면, 여러분이 어느 대학을 가느냐가 중요할까?

찬성

1차 진술: 정당하든 안 하든, 일부 대학들은 어느 정도의 위엄을 가지고 있다. 그들이 언급되는 바로 그 순간, 그들은 인상 깊은 본질을 갖고 있다. 이것은 옥스포드와 캠브리지뿐만이 아니라 영국의 가장 오래된 도시의 빨간 벽돌로 된 대학들에도 있다.

최소한, 이러한 대학들은 그 학교에 재학중인 것과 사람들에게 그것을 말할 수 있다는 것에 분명 자신을 자랑스럽게 할 것이다. 빨간 벽돌 대학의 고용주들은 빨간 벽돌 대학 졸업생들이 그들과 연관이 있기 때문에 더 선호할 것이다.

2차 진술: 1등급과 2등급인 사람은 그들의 능력을 자랑스럽게 여겨야 한다. 왜냐하면 그들은 더 낮은 등급의 사람들보다 직업을 얻거나 대학원 학위를 받을 기회가 훨씬 많다. 사실, 전국의 대학생들은 가르치는 데 있어서 똑 같은 기준을 갖고 있기 마련이고, 여러분이 옥스포드나 런던 메트로폴리탄에 들어가든 들어가지 않든 그 강의는 훌륭하다.

특정 대학들은 다른 대학들보다 들어가는 것이 훨씬 엘리트적이고 더 힘들다. 하지만, 고용주들은 옥스포드에 간 사람이 더 똑똑해서 런던 메트로폴리탄에 다니는 사람보다 회사에게 더 나은 자산이라고 짐작할 것이다. 이는 그들이 각 사람에게 똑 같은 기회를 주어야만 하기 때문에 애석할 따름이다.

3차 진술: 대학의 더 나은 연구 점수가 그 학교에서의 강의의 질을 보여준다. 그들은 더 많은 연구에 착수할 것이고 따라서 특정한 과목에서 다양한 수준의 전문 지식을 갖고 있을 것이다. 이 모든 것은 여러분이 다니는 대학이 받고 있는 교육과 차이가 있다는 것을 의미한다.

반대

1차 진술: 대학에 들어가는 것이 증표를 모으는 것처럼 되어서는 안 된다. 대학 교육은 여러분이 가는 기관뿐만 아니라 여러분이 배우는 기술이다. 만약 우리가 그러한 기술이 다양한 질을 갖고 있다라고 제안한다면, 우리는 교육 제도에 문제가 있다고 말할 수 있다.

우리 모든 대학들은 많은 외부 채점관들에 의해 동등한 객관적 기준에 따라 평가 받고 그들의 연구와 가르침은 많은 다양한 기관들에 의해 평가 받는다. 따라서, 한 대학의 2.1 학점은 다른 대학과 동등해야 한다.

2차 진술: 왼쪽의 주장에 따르면 더 나은 대학들이 더 나은 강의를 제공해 학생들의 발전을 위해 더 나은 기회를 주고 있다는 것이다. 이는 다양한 대학들의 장점이나 차이에 어떤 차이가 있는지의 여부에 대해 말하지 않는다.

3차 진술: 그것은 여러분이 사람들을 감동 시킬지는 모르나 직업을 얻을 수는 없을 것이다 ? 여러분이 인터뷰에서 어느 대학에 갔는지, 여러분이 그 직업과 얼마나 잘 맞을 지에 대해 얘기할 때 그리고 여러분이 회사에 무엇을 줄 수 있는지에 대해 자랑하는 것은 현명하지 못하다. 즉 혁신과 사업 감각과 같은 실제적 기술들은 여러분이 침체기 때 살아남게 할 것이다.

정치인으로서 그것은 어떤 사람들에게 감동을 주겠지만 만약 사람들이 여러분이 엘리트라고 생각하고 정책을 만드는 사람들과 연관될 수 없다면 오히려 불리할 수 있다. 그들은 무엇이라도 시작하고 최고를 목표로 노력하는 사람에 의해 감명 받을 것이다.

※틴타임즈 기사 제공